勿删  | 
视频      访谈      智库
维权      明星      线路
国内  |  国际  |  地方  |  专题  |  深度  |  观点  |  访谈  |  调查  |  锐榜
当前位置: 首页 > 特别策划 > 景区如何自我保护
景区“环境保护费” 沦为新“生财之道”?

第一旅游网:www.toptour.cn      发布时间:2012-11-29      字号:【
[摘要]
      近日云南滇池向游客收取“生态补偿费”的新闻引起很大争议。


邝白薇(旅游编辑)对话 张芷然(旅游记者)

  邝:近日云南滇池向游客收取“生态补偿费”的新闻引起很大争议。几个月前,南京高淳桠溪镇景区就向所有进入景区的车辆征收“汽车尾气费”。关于景区治理环境该不该由游客买单的问题让人关注。

  张:一些热门景区每年游客接待量可能超过其生态环境所能承载的上限,而治理环境的成本又非常高昂,景区收取一定的“生态补偿费”不无道理。但环境污染是否真的都由游客带来?另一方面,“怎么收”和“收多少”也是争议的焦点。

  邝:其实最让游客不满的是,景区本身已经收取了高额门票,还再以“治理污染”为名收取额外费用,让人怀疑这是否景区的新“生财之道”。其实国外也有景区会收取环境治理费,但前提是票价都比较低廉甚至免费,适当收取环境治理费无可厚非。

  张:在“怎么收”的问题上,如云南滇池对入住区域内酒店和宾馆的每个客人都加收环境保护费用的做法也过于“一刀切”。至于“收多少”,并没有说服力的标准,全由景区说了算,实在无法令人信服。

  邝:游客交了钱,钱用在哪也无法监管,治理成效也不是短期能看到的。如桠溪镇,只要交钱,车辆就可以开入景区,尾气照排;滇池多年来投入几百亿治污,收效甚微,让人不得不质疑费用的去向和用途。

  张:如果无人监督,任由当地政府和景区来制定收费标准,可以想见在不远的将来,这类“环境保护费”会以各种名目在各地景区遍地开花。相关部门应制定规范,同时要有监管机制来保证资金真的是被用于治理环境。这二者缺了哪一环,都会使“环境保护费”变成变相涨价。(文/记者张芷然)

更多
新闻来源:广州日报 张芷然 责任编辑:朱舒婷

(关键词:环境保护费)
 评论加载中...
 
1703
中国旅游报简介   |  联系中国旅游报  | 第一旅游网简介  |  版权声明  |  商业合作  |  联系第一旅游网 | 我要投稿 |  导游证挂失  |  加入收藏  |  设为首页
国新网许可证编号:1012006032 京ICP证110031号 京公网安备11010102000336号
中国旅游报·第一旅游网(中国旅游新闻网)版权所有 未经许可不得转载使用